Le résultat de l’énonciation

Le résultat de l’énonciation est le discours qui
renvoie à «l’acte même de produire un énoncé» et
non pas «au texte de l’énoncé.» [id.]: «Avant
l’énonciation, la langue n’est que la possibilité de la
langue. Après l’énonciation, la langue est effectuée
en une instance de discours, qui émane d’un
locuteur, forme sonore qui atteint un auditeur et qui
suscite une autre énonciation en retour.» [id.]

Le procès d’appropriation de la langue et de 
production d’ énoncés présente trois aspects:

1_la réalisation vocale de la langue, l’acte physique
que suppose toute émission d’énoncé (l’acte
locutoire d’Austin),

 2_«le mécanisme de cette production» ou la
sémantisation de la langue: «C’est la question
de voir comment le sens se forme en mots» ou la
transformation du sens en mots
,
3_ l’analyse de l’énonciation «dans le cadre formel
de sa réalisation», c’est-à-dire la recherche des
marques formelles de l’énonciation. [id.]

L’énonciation ne peut pas être saisie 

directement mais seulement à travers ses produits, 

les énoncés. T. Todorov affirmait que «Nous ne 

connaîtrons jamais que des énonciations énoncées.» 

[51, p. 3-11] Cela veut dire que pour comprendre le

fonctionnement de l’énonciation, il faut analyser les 

énoncés et certaines de leurs formes constitutives.

Pour Benveniste, l’énonciation comprend 

trois opérations: 

 1_«le locuteur s’approprie l’appareil formel de 

l’énonciation et il énonce sa position de locuteur 

par des indices spécifiques», 

 2_«Dès qu’il se déclare locuteur et assume la 

langue, il implante l’autre en face de lui…Toute 

énonciation est, explicite ou implicite, une 

allocution, elle postule un allocutaire», ou 

interlocuteur, 

 3_«Enfin, dans l’énonciation, la langue se trouve 

employée à l’expression d’un certain rapport au 

monde. La référence est partie intégrante de 

l’énonciation.» [8, p. 14]